The Sherlock Files (T.2) : The Beast of Blackslope, Tracy Barrett.

Publié en 2009.
Société Sherlock Holmes des Dilettantes - Le signe des Trois

Résumé : Xena et Xander Holmes sont à la campagne avec leurs parents pour des vacances. Alors qu'ils s'amusent à pratiquer The Game, ils entendent un cri lugubre qui vient des bois. Peu de temps après ils se rendent compte que leur illustre aïeul, Sherlock Holmes himself, avait enquêté sur de pareilles évènements cent ans plus tôt et n'avait pas pu résoudre l'énigme ; ils décident donc de réouvrir l'affaire et de la résoudre cette fois-ci...

Mon avis : Mon avis est désormais fait sur cette série, Sherlock Holmes n'est qu'une couverture. Je répugne à être inutilement sévère puisque surement que Tracy Barrett avait de bonnes intentions en écrivant son livre, mais vous savez ce que l'on dit sur les bonnes intentions.
Le premier volume révélait à nos héros qu'ils étaient les descendants du célèbre Sherlock Holmes et une mystérieuse société leur remettait un cahier où Holmes aurait noté ses affaires non résolues. Dans ce volume-ci, et à l'image de l'intrigue du Chien des Baskerville (HOUN), une mystérieuse bête rôde dans un village et semble être lié à une famille de la région. Xena et Xander décident donc de résoudre l'affaire. Mais franchement qu'est-ce que c'est laborieux ! On croirait voir le schéma de l'auteure à la place du texte ; 1. Faire peur aux lecteurs avec une grosse bête poilue 2. Surmonter ses peurs pour traquer la bête 3. Enquêter et faire des listes bien claires pour les suspects et les preuves 4. Trouver le coupable et se rendre compte que rien n'était réel. Il ne me semble pas que les enfants soient si demeurés qu'on ait besoin de leur faire une enquête lente, évidente et si... pédagogique. Je lisais, je me souviens, Une étude en rouge en CM2 ou en 6^e je ne sais plus, et je n'avais pas de problème à apprécier l'écriture de SACD, comprendre le mystère et suivre Sherlock. Là on a l'impression de lire une leçon de choses bien guidé et encadré pour que le lecteur enfant ne se perde pas et comprenne bien la morale. C'est ce qui arrive quand les auteurs oublient ceux qu'ils aimaient quand ils étaient plus jeunes ; comme si l'enfant était un être qu'ils ne comprenaient pas et qu'il fallait traiter avec de grandes précautions et surtout veiller à s'abaisser à son niveau.

On espérait avec le lien de parenté avec Sherlock Holmes que cette enquête soit ingénieuse et s'appuie sur des preuves et des déductions intéressantes. Mais non. Xander Holmes qui est censé avec lu le canon fait bien le parallèle avec HOUN, mais ne va pas plus loin que de signaler que Holmes a enquêté sur une semblable affaire. Il ne se souvient pas de la conclusion que le chien n'avait rien de surnaturel et pendant les trois-quarts du livres ils ont peur de tomber sur une vraie bête féroce... mais ensuite quand ils se rendent compte que ce n'est qu'un costume sur un homme, il se souvient de la conclusion du roman bizarrement. Tracy Barrett ne se sert pas bien du canon, ni du nom de Holmes. Ce n'est que de la poudre aux yeux pour ajouter un intérêt supplémentaire à son enquête. A ce train-là franchement Sherlock Holmes et associés et Young Sherlock Holmes sont vingt fois meilleurs. Les livres de Béatrice Nicodème et Nancy Springer jouent carrément à un autre niveau et je les conseille franchement à qui veut lire un pastiche jeunesse de qualité.

En deux mots : Que dire à part que je suis contente de ne pas avoir acheté la suite ? Ce livre est heureusement court, et je ne pense pas en garder un souvenir impérissable.


• > The Sherlock Files (T.1) : The 100 year old mystery