J'avoue que le manque de discernement et de jugement sont une source inépuisable de perplexité dans ma vie. Oh non que je sois une espèce de parangon de vertu et de droiture, mais quand je peux découvrir des conneries du genre dont je vais vous parler, je me sens tout de suite très ouverte et éclairée d'esprit.
Je suis tombée sur cette information en naviguant sur le forum de la Société Sherlock Holmes de France et je n'en ai pas cru mes yeux. L'affaire en cause ? Une étude en rouge supprimée du programme de certaines écoles américaines à cause du rôle tenu par certains mormons dans le roman et la façon dont Conan Doyle les présente :
« Ce ne sont pas les deux meurtres sanglants qui ont posé problème. C'est la manière dont le livre décrit le mormonisme. […] Pas besoin d'être un détective renommé pour voir que le livre ne présente pas les mormons sous leur meilleur jour : il suggère que les adeptes de cette religion sont prêts à commettre des meurtres pour protéger leurs idéaux. » (tiré du blog du Los Angeles Times)

Certes dans ce roman des mormons sont prêts à tuer pour faire respecter leur loi et leur façon de vivre n'est pas présenter sous les meilleurs hospices, mais on n'a pas là un roman de vérité générale ! C'est une fiction qui repose sur la façon dont Doyle représente ces mormons et la façon dont leurs actes vont les conduire à se faire trucider à un à un par un vengeur masqué. Comme il le dit lui-même après voir été questionné sur le sujet lors d'un voyage en Amérique du Nord : « tout ce que j'ai dit [...] a été fait sur des bases historiques, et je ne peux le retirer, même si, comme c'est une œuvre de fiction, les descriptions sont souvent exagérées par rapport à un travail historique. »

Mais alors au lieu de présenter le contexte historique aux élèves, de leur expliquer que la vision de Conan Doyle était surement tronquée par des sujets d'actualité et qu'enfin son livre était une fiction, on retire le bouquin du programme et on l'enterre. C'est toujours mieux de virer ce qui dérange que de s'y confronter. Croyaient-ils leurs gamins trop demeurés pour comprendre une explication de telle sorte ? C'est bien connus, les enfants sont faibles et influençables. Il est intéressant toutefois de noter que ce n'est que l'aspect « religion » qui a déclenché l'ire de parents d'élèves ; le meurtre sanglant de plusieurs personnes ne semblent pas les déranger. Moi à leur place j'en aurait profité pour dénoncer une apologie du meurtre et de la vengeance. Autant faire une pierre deux coups. J'adore les pays laïques vraiment, surtout ceux qui font graver « In god we trust » dans leurs tribunaux.

Certes Le chien des Baskerville est venu remplacer son compatriote, mais c'est une autre affaire avec ce roman, on y raconte l'histoire d'un psychopathe qui se sert d'un chien monstrueux pour rendre fou et tuer des gens. C'est sûr que là les enfants auront un bon exemple et comprendront tous seuls qu'ils s'agit de fiction et qu'il ne faudrait pas aller tuer son petit camarade pour hériter de sa console de jeu...
À quand l'autodafé des œuvres complètes de Bob l'éponge qui font la promotion coupable de l'homosexualité ? Ah zut c'est déjà fait.


Source. Illustration © Raphaël Lacoste.
Source de l'extrait placé comme titre : Une étude en rouge, Sir Arthur Conan Doyle.