La Belle et la Bête, Mme de Villeneuve.
Publié en 1740.
Challenge 2 € 10e livre lu - Challenge Disney 1er livre lu
Résumé : "Le monstre se fit entendre.
Un bruit effroyable, causé par le poids énorme de son corps, par le cliquetis terrible de ses écailles et par des hurlements affreux, annonça son arrivée. En voyant approcher la Bête, qu'elle ne put envisager sans frémir en elle-même, la Belle avança d'un pas ferme, et d'un air modeste salua fort respectueusement la Bête. Cette démarche plut au monstre et, se retournant vers la Belle, il lui dit : "Bonsoir, la Belle"."
L'auteure : Gabrielle-Suzanne de Villeneuve, née Barbot (1695 - 1755), est une romancière française, connue surtout pour avoir composé la première version moderne de La Belle et la Bête.
Elle épousa un lieutenant-colonel d'infanterie et devint veuve à l'âge de 26 ans. Sans ressources, elle se lança dans la carrière littéraire, ce qui lui valut l'amitié de plusieurs hommes de lettres, parmi lesquels Crébillon fils avec qui elle vécût quelques années. Son roman le plus apprécié fut La Jardinière de Vincennes.
Mon avis : Voilà enfin le premier livre lu pour le Challenge Disney et une nouvelle participation au Challenge 2 € de Cynthia que j'ai délaissé depuis un moment … et c'est étrange puisque j'ai commencé de lire ce livre dés que j'ai été inscrite au Challenge Disney, mais le texte de Mme de Villeneuve sait être ennuyeux quand il veut (et il le veut souvent). Du coup je l'avais relégué dans les limbes intemporelles des livres entamés jusqu'à hier.
Dans ce texte, l'original de la légende de la Belle et la Bête, la Belle échange sa liberté contre la captivité de son père, et reste en le palais sans savoir que la Bête est en fait un prince. Jusque là ça va, ça ressemble à ce qu'on connaît du Disney, sauf qu'après ça se gâte.
La Belle est parée de toutes les vertus possibles et imaginables évidemment, dont celle d'obéir à son père. Alors quand celui-ci l'enjoint à épouser la Bête parce qu'il a de la fortune et pourra assurer son avenir, et même si le bougre la dégoute, elle le fait en se trouvant des excuses très 18ème siècle et assez écœurante dans leur principe de piété filiale et de devoir et patati et patata.
Vient ensuite le moment où elle épouse la Bête qui se transforme en beau prince et paf débarquent, sa mère la reine et la bonne fée qui la conduite à rencontrer le prince. Mais il y a encore un gros problème, Belle n'a pas le sang bleu et cela chagrine fort belle-maman. Du coup on raconte le récit des origines cachées de la Belle et belle-maman est bien honteuse de s'être laissée emportée (du coup c'est bien la vertu mais c'est mieux d'avoir du sang royal quand même). La Belle apprend donc qu'elle la fille d'une fée et d'un roi, enlevée de rocambolesques façon et confiée à la garde de celui qu'elle pensait être son père. Mais sans que lui-même ne soit au courant … c'est un peu une histoire glauque que celle de ce bébé mourant que la fée remplace par la Belle sans que personne ne s'en rende compte. Mais enfin bref. Je suis désolée de vous avoir tout racontée et de gâcher votre surprise, mais dire mon avis sans raconter l'histoire était un peu impossible.
L'écriture de Mme de Villeneuve, surtout dans les dialogues, a cette fadeur aristocratique et bien pensante qui fait devenir ennuyeux n'importe quel bout de prose et son histoire, tirée par les cheveux ou teintée d'un bon sens 18ème assez glauque, est assez pénible à lire. Surtout dans les descriptions redondantes des merveilles que recèlent le palais de la Bête et des pensées de petite oie blanche de la Belle (enfin quand elle ne pense hypocritement à l'argent et qu'elle part cela encore une fois sous le signe de la vertu).
Il y a toutefois quelque chose qui m'a un peu plu … le récit du royaume des fées et de leur organisation est intéressante, et j'ai aimé le récit que fait la fée de l'histoire des origines de la Belle même si ça traîne encore une fois trop en longueur.
Il faut savoir que la version Disney serait inspirée plutôt de la version courte de l'histoire qu'a écrite Mme Leprince de Beaumont quelques années plus tard. Et c'est tant mieux. Ce dessin-animé est l'un de mes favoris et en le revoyant encore aujourd'hui je suis charmée par l'animation est les chansons, même un peu kitsch quand on n'a plus huit ans et qu'on est terrifiée par la Bête.
Le personnage de Gaston le vilain, du père loufoque inventeur et de l'armoire vivante, entre autre, sont bien sûr endémique à la version Disney, mais sont incomparables.
Remarque : Je viens de me souvenir pourquoi l'histoire du conte m'était étrangement familière ... j'ai lu il y a quelques mois la version de Mme Leprince de Beaumont et c'est un enchantement ! Le conte est court est très sympathique à lire. Je vous conseille donc plutôt cette version si vous voulez le lire.
En deux mots : Contente d'avoir satisfaite ma curiosité sur l'origine du mythe de La Belle et la Bête, mais préfère largement et de très loin la version qu'en a fait Disney. J'ai bien envie de la revoir encore une fois tiens … mais où est passé ma VHS …
