La revanche de Sherlock Holmes (2004).


http://raison-et-sentiments.cowblog.fr/images/Anciens/RevancheDeSherlockHolmes.jpg
Le plus célèbre détective au monde est appelé pour enquêter après la découverte du corps d’une jeune femme dans la Tamise. Alors que l’on suppose qu’il s’agit d’une simple prostituée, un bas de soie est découvert enfoncé dans sa gorge, suggérant bien plus qu’un simple accident.
Le fabuleux esprit d’analyse du détective et son sens aigu de l’observation lui permettent très rapidement de déceler la tromperie. Le corps n’est pas celui d’une fille des rues, mais celui d’une Dame de la haute société...
 
~

En fait je crois que l’auteur du scénario a cru qu’il écrivait pour Esprits Criminels et pas pour un film à l’époque victorienne avec Sherlock Holmes.
Mais n’anticipons pas, et expliquons les circonstances qui m’ont amené à regarder ce film ; d’abord rencontre sur le blog de Cécile j’avais été curieuse de découvrir de quoi il pouvait s’agir lorsque par hasard je l’ai aperçu sur le présentoir du rayon policier de la médiathèque. En plus le film reprenait les mêmes acteurs que pour l’adaptation du Chien du Beskerville dont je vous ai déjà parlé et qui m’avait plutôt plu. Cependant, bien sûr soyons logiques, seul Watson restait le même (Ian Hartt) et Holmes changeait, on est au fait des priorités à avoir n’est-ce pas ?

Du coup je me demandais ce qu’allais donner en Holmes ; pour une fois il n’était pas blond, petit ou portant son affreuse veste à carreau. Et je dois dire qu’il est plutôt… quelconque. Sa coupe de cheveux m’a plus fait penser à celle du Dr Sheppard dans Grey’s Anatomy qu’à celle que dessinait Padget dans ses illustrations du Strand. Il est un Holmes dans le genre de Jeremy Brett je trouve. Grand, mince, noir de cheveux, cassant, ne tenant pas en place. Mais pas convaincant non. Son costume m’a plus fait penser à celui d’un homme politique lambda de nos jours et sa propension à ne fumer que des cigarettes (ce que Holmes pouvait faire, mais il préférait la pipe on le sait), renforce cette idée d’anachronisme ou d’étrangeté. Du moins dans mon esprit. A chaque fois que j’imagine Holmes c’est avec la voix du comédien le jouant dans une cassette audio de La ligue des rouquins que j’écoutais pour m’endormir en primaire (et que j’ai racheté à la médiathèque récemment pour… l’écouter en m’endormant), et la stature qui va avec et a été nourrie de mes lectures. J’ai donc peut-être l’habitude de n’en avoir qu’une image précise et difficilement modifiable (cependant dans le Holmes incarné avec Robert Downey Jr me plaît, alors qu’il n’est pas vraiment canonique, ainsi que celui de Iain Richardson, disons alors simplement que je n’ai pas aimé celui-là).

Ensuite l’histoire… non mais euh… dites, vous savez vous ce que veux dire psychopathe narcissique ? A moins d’avoir Wikipédia ou d’être un geek de série policière (où les policiers sont d’ailleurs en général peu familiers de ces termes techniques), je me demande comment on peut faire. Parce que la petite leçon ridicule de profilage que fait Holmes aux policiers de Scotland Yard semble tout à fait compréhensible pour eux, même pour Lestrade qui pourtant ne brille pas par son intelligence.
La fiancée de Watson… mais qu’est-ce que c’est ? D’où ils l’ont sortis celle-là ? Une psychologue renommée (est-ce qu’une femme pouvait être renommée pour son travail et son niveau d’étude à cette époque ? Même Florence Nightningale qui pourtant était reconnue par les hommes de pouvoir n’a pas pu signer ou assister aux réunions dont elle rédigeait les manifestes et on ne parle pas des étudiantes en médecine qui ont du se battre pour étudier à la faculté royale de médecine d’Edimbourg et dont on rechignait souvent  à reconnaître le niveau de compétence ou même à leur faire assister aux séances d’anatomie) qu’on appelle, genre normal, pour interroger une jeune fille.
L’histoire ; ouais une bonne histoire de serial killer totalement déplacée dans le contexte et dans les méthodes utilisés et l’astuce du tueur… le truc le plus basique de série B, le jumeau maléfique le retour. Même feu le président polonais n’a pas osé. Et bien sûr il rentre dans une maison incognito, avec Watson dans la pièce d’à côté, emmène une jeune fille sur l’épaule et traverse Londres sans se faire voir. Crédible en diable.

En gros on a un fétichiste des pieds qui tue des filles, Holmes qui prend de l’opium (n’importe quoi, laissez lui donc l’héroïne ça lui suffit), Watson qui se marie à une psychanalyste américaine, et une petite musique entrainante de type bal de musette. Besoin de commenter ? (Et quelqu'un peut-il m'expliquer la traduction du titre ?).
 
On dirait plus des inspecteurs américain à Chicago enquêtant sur Al Capone,
que Watson et Holmes.

http://raison-et-sentiments.cowblog.fr/images/MiniLogoDilettantessansfond.gif

Rangé dans Du livre au film & caetera le 5 octobre 2011

Par eflez le 5 octobre 2011
Mais si Holmes ça lui arrivait de prendre de l'opium. Mais c'est vraiment que sans sa pipe et son espèce de chapeau, ce n'est plus lui. J'avais bien aimé la version récente avec Downey jr qui l'a dépoussiéré, il faudrait que je le revoie. Oui une femme reconnue à cette époque ce n'est pas crédible, mais apparemment elles avaient le droit de travailler (il y a une histoire avec une dactylo) jusqu'à ce qu'elles se marient non ? Et c'est vrai qu'on ne dirait pas des Londoniens, c'est peut-être un cliché mais il est où le chapeau melon ?
Par Raison-et-sentiments le 5 octobre 2011
Dans quelle aventure tu le vois prendre de l'opium ?
Je sais qu'il visite une fumerie un jour, mais c'est pour une enquête et je le vois mal y aller pour rester à la merci de ses ennemis potentiels complétement shooté.
Il a un chapeau haut de forme à un moment mais c'est juste ridicule.
Par petitelunesbooks le 5 octobre 2011
mouahaha, lire tes articles est toujours un pur bonheur, surtout quand ils contiennent des petites réflexions drôles et moqueuses.

Le film alors. Je l'ai vu un soir il y a quelques années eeeeeeeeeet, je ne garde pas grand souvenir (à part d'avoir halluciné sur le look et les costumes des acteurs, nan mais sans rire, ce sont eux les Holmes et Watson du film ?), donc tu vois à quel point il m'a marqué ce film xD

En ce moment, je préfère encore me régaler avec BBC Sherlock <3
Par Raison-et-sentiments le 6 octobre 2011
Ravie de t'avoir fait rire XD
Donc oui franchement le film qui est pas forcément indispensable à regarder, Sherlock c'est quand même beaucoup mieux !
Par niki le 3 novembre 2011
j'adore la comparaison avec des inspecteurs de chicago ;)
je crois que je l'avais vu il y a longtemps à la télé, mais je ne m'en souviens plus trop bien, sauf qu'il y avait des bas de soie ;)
Par Raison-et-sentiments le 3 novembre 2011
Ouiiii les bas de soie. C'est terrible je ne regarderais plus le rayon des sous-vêtements de la même manière maintenant !
 

Ajouter un commentaire









Commentaire :








Votre adresse IP sera enregistrée pour des raisons de sécurité.
 

La discussion continue ailleurs...

Pour faire un rétrolien sur cet article :
http://raison-et-sentiments.cowblog.fr/trackback/3142105

 

<< Rayon précédent | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Rayon suivant >>

Créer un podcast